МАРШРУТИЗАЦІЯ МУЛЬТИМЕДІЙНИХ ОБ’ЄКТІВ НА ОСНОВІ СУМІСНОСТІ ВХІДНИХ ОЗНАК
DOI:
https://doi.org/10.31891/csit-2026-3-11Ключові слова:
мультимедійний об’єкт, ідентифікація формату, сумісність ознак, MIME, маршрутизація, сигнатурний аналіз, тестові сценаріїАнотація
Ідентифікація варіанта формату мультимедійного об’єкта впливає на вибір процедури його оброблення, хоча ім’я файлу, заявлений тип MIME та початкові байти можуть вказувати на несумісні інтерпретації. У дослідженні розглянуто взаємозв’язок між моделлю допустимості форматного подання, методом попередньої ідентифікації кандидата та експериментальними результатами реагування на суперечливі вхідні ознаки. Модель подає джерела інформації як окремі множини можливих варіантів формату та розрізняє відсутність інформації, нерозпізнане значення, встановлену суперечність і наближений збіг байтів. Метод обирає кандидата виключно на підставі байтів. Метадані визначають допустимість продовження оброблення, а для сімейства ISO BMFF також визначають цільовий клас. Визначено єдиний маршрут із фіксованим цільовим варіантом формату, необхідним рівнем, процедурами та ресурсними обмеженнями. Єдиність маршруту встановлено для скінченної множини кандидатів і чітко визначених процедур. Показано, що за однакових байтів і цільового класу операційна частина маршруту є інваріантною щодо допустимих змін метаданих. Кандидат залишається непідтвердженим, доки наступний метод не завершить повне зчитування об’єкта. Тестова матриця S3 містить 60 сценаріїв зі зміненим суфіксом, суперечливим заявленим типом або прихованим забороненим суфіксом — по 20 сценаріїв у кожній групі. У всіх 60 сценаріях отримано очікуване блокування. Цей результат відповідає конкретним обмеженням моделі та крокам алгоритму, однак не встановлює точності ідентифікації формату на сукупності файлів, що трапляються на практиці. Запропонований підхід відокремлює підстави для вибору, отримані з байтів, від дозволу на продовження оброблення та зберігає статус кандидата в маршруті, що передається між етапами. Це дає змогу інтегрувати засоби сигнатурної або статистичної ідентифікації, розглядаючи їхній результат як попередній висновок, що потребує підтвердження структурної допустимості об’єкта.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Dmytro DENYSIUK, Oleksandr MELNYCHENKO

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
